一折买 Claude，川普、孙宇晨集体杀入！AI「中转站」水有多深？

这是一个已经公开运转了两年的灰色产业链。

在网上，有一种叫「AI 中转站」的服务，把 OpenAI GPT、Anthropic Claude API 打包转卖。价格最低能到官方定价的一折。

牛津大学中国政策实验室研究员 Zilan Qian 5 月 5 日发表了一份调查报告，把这条灰色产业链从上游到下游拆了个底朝天。

各大媒体同步跟进报道。但让这个话题真正出圈的，不是学术报告。

而是三个名字。

5 月 1 日，孙宇晨官宣 B.AI，号称「史上最强 AI 中转站」。一个 API Key 打通 Claude、GPT、Gemini、国产大模型全系列，匿名支付，价格全网最低。

后来据他自己说，注册用户已经突破 170 万。

几乎是前后脚，猎豹移动 CEO 傅盛推出了 EasyRouter，口号「全场 8.5 折」，主打合规、直签、零加价。

结果上线第二天就翻车了。

开源项目 NewAPI 的作者直接发文质问。EasyRouter 前端代码里有 98 处指向 NewAPI 的关键词匹配，版权信息被移除，开源协议（AGPLv3）要求的代码公开义务一条都没满足。

一个上市公司 CEO 做中转站，还被开源作者当众抓包「套壳」。这个风波，比中转站本身更出圈。

好在 5 月 4 日，NewAPI 作者发文「欢迎猎豹移动加入 New API 社区生态」，算是暂时和解了。

最后入场的是川普家族。

5 月 5 日，跟川普家族深度绑定的项目 WLFI（World Liberty Financial）转发了一个叫 WorldClaw 的 AI 项目，小川普的社交媒体也跟着推了一把。

WorldClaw 的核心产品叫 WorldRouter，接入了 Claude、GPT、Gemini、千问等 60 多个模型。定价比各家官方低大约 30%。

但定价不是重点。

最贵的 Max 套餐 9999 美元，送你 100 万 AI 积分加一台硬件设备。还能参与抽奖，奖品是海湖庄园私人晚宴。

你没有看错，跟川普家族吃饭。

离谱而又魔幻。

回到 Zilan Qian 那份研究报告。

她用一个俗语概括了中转站的盈利模式，「一鱼三吃」。

第一口，吃访问差价。

上游资源商批量注册 Anthropic 账号，薅 5 美元免费额度，或者拆分 200 美元的 Claude Max 订阅让几十个用户共用。更见不得光的渠道，用盗刷信用卡注册的账号直接进入号池，成本接近零。

第二口，吃模型替换。

你选的是 Opus 4.7，实际调用的可能是 Sonnet、Haiku，甚至开源模型，然后把输出重新标记成 Opus。

德国 CISPA 亥姆霍兹信息安全中心审计了 17 家中转站，发现近一半存在模型替换。标注为 Gemini-2.5 的接口在医学问答测试中正确率只有 37%，官方 API 的成绩是 83.82%。

用户端最直观的感受就是「降智」。复杂任务回答质量断崖式下降，但你没办法证明到底调用的是哪个模型。

第三口，吃数据。

这也是整条产业链里最值钱的一环。

每条提示词、每个回复、每次工具调用，全部会经过中转站的服务器。对用 Claude Code 写代码的开发者来说，推理过程、仓库上下文、人工验证过的正确输出，全都被记录了下来。

报告里引述了几位国内开发者的原话，「转卖 API 的差价只是获客手段，收割用户的数据才是真正的利润来源。」

这些数据对模型蒸馏来说就是现成的训练素材。付费用户自己生成高质量训练数据，中转站收集打包转卖。一条成本接近零的数据采集流水线，就这么跑起来了。

HuggingFace 上已经流传着多个 Claude Opus 4.6 推理输出的数据集，来源不明。

Anthropic 官方不是没有应对。

2025 年 9 月，Anthropic 官宣封禁了国内实体的访问权限，包括 50% 以上中资控股的海外子公司。

2026 年 2 月，Anthropic 公开指控 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 通过约 2.4 万个虚假账号发起蒸馏攻击（用大模型的输出训练自己的小模型），产生了超过 1600 万次对话。

2026 年 4 月，Anthropic 上线实名验证，要求部分用户提交证件照加一张实时自拍。Claude 成了第一个要求消费者刷脸验证的 AI 平台。

但每一层新管控，都催生了对应的绕过方案。

注册需要海外手机号，接码平台提供几十个国家的虚拟号码。需要海外信用卡，卡商提供一次性虚拟卡。需要真人自拍加证件，报告里提到，有人专门到非洲和东南亚的低收入国家招募真人完成验证。

报告结尾的判断是，「每一层新的管控措施都没有减少未授权访问的总量，只是催生了一个对应的绕过市场。」

对于国内开发者，中转站这件事比学术报告描述的要复杂得多。

2026 年 4 月，Anthropic 年化收入从不到 10 亿美元飙升到 300 亿美元。Anthropic CEO Dario Amodei 5 月 7 日在开发者大会上说，使用量同比增长 17 倍。其中，新加坡人均 Claude 使用量名列前茅。

这个名列前茅怎么来的，网友这样总结。「我们都是临时新加坡人。」

中转站的存在，本质上是全球 AI 模型能力、定价、支付和访问权限暂时错配的产物。

供需都在，产业链自然会出现。

不过，中转站的便宜是有代价的。

注意，用中转站的 API，你要面临的风险远不止「降智」。

有大量开发者指出，不少中转站的 Token 计费倍率和官方对不上，标价一折，实际扣费可能是好几倍。

更严重的是「数据安全」。

写代码的开发者通过 Claude Code 传递的不只是提示词。项目结构、API 密钥、认证逻辑、业务代码，全部流经中转站服务器。

此外据报道，有上百篇学术论文通过中转站的 API 接口跑实验，其中不少发表在 ACL、CVPR 等顶级学术会议上。如果这些论文用的「Claude」实际上是某个蒸馏小模型，实验结论还能靠谱吗？

中转站这门生意不新鲜，国内外同类平台加起来至少有大几十家。其中最有名的莫过于 OpenRouter，合规、正经企业协议、透明定价、不掺水。

但大多数中转站不会走合规路线，因为合规意味着成本不可能降到一折。

用号池加上人力和服务器成本，盈利的最低定价大约在七到八折。低于这个区间，要么号池来源有问题，要么靠「数据收入」来补贴。

当自带流量的网红、大厂开始下场，中小中转站的生存空间只会更小。他们自带流量，自带支付通道，自带品牌背书（不管这个背书的含金量如何）。

报告里还提到，有开发者已经开始搭建自己的 Claude Code API 代理，并在 GitHub 上开源了搭建指南。

宁可自己折腾，也不把数据交给第三方。

真空地带，自然会长出灰色基础设施。

封锁催生绕过方案，绕过方案催生新的安全风险，安全风险催生更严格的封锁。这个循环，短期可能看不到终点。

用中转站的，不是因为喜欢灰色地带。只是因为没有更好的选择。