春节AI很热闹，我们收获了什么？

国内大厂砸下真金白银，用一场史无前例的红包大战，把 AI 塞进了几亿人的春节假期；春晚舞台上，人形机器人不再是整齐划一的伴舞，而是能与少林小子空翻对打的“功夫高手”。

AI 很热闹，我们收获了什么？

返工的牛马们开始犯愁：一时间还难以从假期模式完全戒断，但该面对的 KPI 一个都不会少......是不是可以用 AI 分担下压力？

好在年初的那只“龙虾”（OpenClaw）提供录了思路，与其被动地等 AI 回答问题，不如主动让它替你干活。那些繁琐的邮件、让人头疼的行程安排，甚至需要扯皮的客服沟通，或许都可以交给这个数字分身。

我们也可以趁此机会想想，究竟该如何理解这个时代的 AI？碳基生命体与硅基生命体要如何共存？是相信具身智能即将改变世界，还是接受吴军博士那句刺耳的判断——“具身是个伪命题”？

先来说说春节的 AI 红包大战。很多人把它看作资本的又一次“内卷”，是巨头们为了抢占入口打的消耗战。

百度文心是最早开展红包活动的，其将 AI 能力深度内化到拥有 7 亿月活的百度 App 中，用 5 亿红包和近百种 AI 玩法（如 AI 春联、AI 写真），培养用户“问百度=问 AI”的新习惯，试图让搜索工具在 AI 时代焕新。

阿里千问的策略更为务实和“闭环”，通过 30 亿补贴引导用户用千问点奶茶、订机票，背后调用的是饿了么的履约、支付宝的支付和淘宝的优惠体系。它试图让 AI 成为交易决策的起点，将用户牢牢吸附在阿里庞大的电商生态内。

腾讯元宝的打法最“社交”，通过微信生态的深度接口（如发送“元宝”掉福袋）和“元宝派”的 AI 群聊功能，试图在传统的社交关系中引入 AI 助手作为“派友”，让用户在抢红包、聊天的过程中，潜移默化地接受 AI 成为社交关系的一部分。

大厂们通过最直接的方式，把 AI 推到每一个普通用户的指尖。

图源：DoNews摄

不过，这还真不是一场简单的“烧钱游戏”。与美国碎片化的应用市场（社交就是 Meta，搜索就是 Google）不同，中国的腾讯、阿里都拥有各自的超级 App，AI 很难作为一个独立的新入口出现，而必须嵌入到已有的生态中。

这也揭示了一个趋势：AI 的入口，正在从独立的 App，融入到人们最熟悉的超级应用中，而争夺 AI 入口本质上就是争夺超级 App 的“下一个形态”。红包大战只是开场，真正的较量是如何让上亿的新用户留得下来。

但如果跳出商业竞争的视角，这场大战更像是面向数十亿国人的“AI 启蒙”。

数据不会说谎：字节跳动投入超 10 亿元，豆包深度参与央视春晚互动，除夕当天 AI 互动总次数达到 19 亿次；阿里耗资 30 亿元冠名四家地方卫视春晚，旗下千问 App 吸引了近 2 亿用户使用“一句话下单”点奶茶、订机票；腾讯元宝日活用户突破 5000 万，月活达到 1.14 亿。

这意味着数亿中国人，无论年龄、地域、教育背景，都在这个春节被动或主动地完成了与 AI 的“第一次亲密接触”。热闹会过去，但习惯会留下来，这种意义远比我们想象的要深远。

图源：AI 制图

如果说红包大战解决的是“让更多人用上 AI”的问题，那么 2026 年初爆火的 OpenClaw 则直击下一个命题：用上了 AI，然后呢？

OpenClaw 之所以引发轰动，核心在于它重新定义了人与 AI 的协作关系。

你可以把它看作是一个可以“自部署”的 AI 助手，核心理念很直接：不只是一个聊天机器人，而是一个真正能干活的中枢系统，一个 7x24 小时在线、自带记性、还能主动找你的数字同事。

在 OpenClaw 的架构里有个叫“Gateway”的东西，这玩意儿一边连着你的 WhatsApp、Telegram、iMessage，一边连着 Claude、ChatGPT、DeepSeek 这些最强 AI 大脑，中间还挂着无数个能干活的小工具。

这意味着，你不再需要在各个 App 之间反复横跳。想让 AI 帮忙整理邮件？OpenClaw 直接动手；想让它去跟经销商砍价买车？有网友还真这么干了，结果 OpenClaw 愣是帮他省了 4200 美元——它自己浏览网页查政策，自己发邮件询价，自己用话术博弈，全程没让主人操心。

更夸张的是，有人给了 OpenClaw 一个装有 2000 美元的交易钱包，让它每隔 4 小时自己研究市场、调整仓位、进行交易。还有人让它帮忙运营一家茶叶公司，处理客户咨询、监控库存、生成报表。

图源：X

社交媒体上充斥着相关讨论：有人研究配置单，有人分享部署教程，有人甚至批量采购.....这场由网友自发形成的“技术共识”，比任何精心策划的发布会都更具说服力。

人们意识到，OpenClaw 可以解决掉大量琐碎、重复、消耗心力的工作，让人从“工具人”的状态中解放出来，从而将自己的价值更多集中在设定目标的能力、做出判断的能力以及承担后果的能力。

当红包大战在消费场景里攻城略地、OpenClaw 在数字世界用“双手”解放人类时，春晚舞台上的机器人则代表了 AI“主体性”在物理世界的觉醒。

今年春晚共有四款机器人亮相，分别来自宇树科技、松延动力、魔法原子和银河通用。它们很酷，很炫，可谓是扎堆践行了“我要上春晚”这句口号。

2025 年的宇树机器人还在扭秧歌、转手绢、原地站桩，动作主要依靠预设轨迹，本质上是高精度的“机械执行”。而在 2026 年，宇树机器人已经可以与真人演员完成醉拳、棍术对打，甚至完成 3 米高空弹射空翻。

图源：春晚截图

武术节目展现的是人机协同的宏大场面，小品《奶奶的最爱》则带来了另一种挑战——在有限空间内，完成有温度的情感表达。松延动力的仿生机器人，则创造了人形机器人第一次走进语言类小品的历史。他们开发了一个与演员蔡明容貌神态几乎一致的仿生人形机器人，不仅能与演员搭戏，还能够精准呈现挑眉、抿嘴、笑纹等微表情。

银河通用的 GalBot G1 机器人出现在微电影《我最难忘的今宵》中，镜头罕见地给了一双手超长时间的特写——盘核桃、串烤肠、精准拿取、细腻操作——因为它不再依赖预编程，而是搭载自研的“银河星脑”具身大模型，实现端到端自主感知、决策和执行。

图源：春晚截图

这些进步的背后，是多模态大模型带来的“大脑”升级。过去的机器人，更像是执行固定程序的“机器”，只能做预设好的动作。而现在的机器人，进化为具备多模态感知、实时决策、动态适应能力的“具身智能体”，它们不再被动地执行指令，而是能够感知环境、理解场景、自主决策、实时反应。

人们再次为具身智能狂欢，但一位观察者给出了截然不同的评价。

“跳舞只是证明机器人关节能灵活运动且不摔倒，毫无实际价值。”说这话的是吴军博士——前谷歌智能搜索科学家、硅谷风险投资人，也是《浪潮之巅》的作者。

在网易科技《态度 AGI》的独家对话中，吴军直言具身是个伪命题：“人类过于自恋，总想着让机器人模仿自身形态，但实际上人类的感官和体能远不如其他生物，机器人完全没必要照搬人形。”

他的观点基于一个基本的商业逻辑：机器狗成本动辄 20 万元，人形机器人更是四五十万，而酒店送饭这类场景，一个简易轮式装置成本不到一万，完全能满足需求。“机器人应用的核心是适配场景，比如园区 24 小时巡逻、景区狭窄区域清洁，专用机器人能做到人类做不到的事，无需刻意模仿人类。”

这两种视角站在不同的维度，形成奇妙的对照，无关于对错。我们需要清醒地认识到，真正的价值不在“像人”，而在“有用”。就像互联网泡沫时代，无数公司死去，但留下的基础设施重塑了整个世界。

写在最后

吴军预测，AI 的泡沫破灭期可能在 2028 年。但他同时强调，这并不可怕，“任何技术发展都会有泡沫，这是历史规律。”

这种周期律的视角，帮助我们校准对当下AI热潮的认知。

OpenClaw 所代表的“主权代理”理念，是未来的方向，但也面临着安全漏洞的现实困境；红包大战带来的 2 亿新用户，是 AI 普及的里程碑，但也可能只是资本催熟的市场；春晚机器人的惊艳表现，展示了中国产业链的进步，但也可能只是阶段性成果。

再次回到开始的问题，AI 很热闹，我们收获了什么？想必每个人心中都有一份答案。