她用ChatGPT写了一篇文章，日赚14000元！

本文由 量子位 撰写/授权提供，转载请注明原出处。

文章来源于：量子位

作者：关注前沿科技

用 ChatGPT 写篇博客，竟能实现日入过万！

没开玩笑，这事真真儿地就发生了。

事情的起因，是一位小姐姐正准备发布一篇数据分析文章，字数大约在 3000 左右。

但她觉得一边要分析数据一边要梳理文字内容，着实有点太麻烦，于是乎灵机一动，找来 ChatGPT 帮忙。

起初她并未对结果抱有太大的期待，但等盈利数字一出来，直接把本人给震惊到了：

日入 2000 美元（约14000元），很难相信一篇 AI 写的文章竟有如此影响力！

不仅如此，据小姐姐描述，这篇文章还被轰上了谷歌相关内容搜索第一。

不少网友对此结果表示惊叹的同时，也认为这是“人机结合”非常好的一个例子。

日入过万的 AI 文章是怎么炼成的？

这位小姐姐在偶然的一次机会，发现了 Airtable 网站中有一组带有公司数据的表格。

（Airtable 可以视为一种云 Excel。）

然后她觉得如果能把这些数据利用起来写一篇博客，会比冷冰冰的数字强得多。

但问题也接踵而至，谷歌虽然能通过爬虫把这些数据 down 下来，但对于数据的排名等工作效果并不理想。

这就影响了她在行文过程中对数据的分析和观点提炼；再者，要把这么多的数据塞进一篇 3000 字的文章，也是令她头痛不已。

于是乎，小姐姐便想到 AI 圈当红炸子鸡——ChatGPT。

首先，她把 down 下来的 Airtable 表格存储为 PDF 格式，并上传到了谷歌文档。

然后小姐姐在谷歌文档里对表格进行复制操作，并粘贴到了 ChatGPT 的对话框中（一次粘贴一小部分），下达命令：

根据这些数据，写一段话。

但小姐姐并没有直接“拿来主义”，而是当 ChatGPT 输入段落之后，她也是仔细审查了内容上是否存在错误，以及对文字进行了相应的编辑。

而后她又让 ChatGPT 根据文章起标题、写摘要；自己则是找了一些有版权的图塞进了文章。

最后，点击“推送”，完事。

至于结果，也正如刚才提到的，这篇文章让小姐姐的一夜爆赚 2000 美元。但其实更令她没有想到的是，竟然有一部分流量是来自谷歌！

要知道早在去年开始，谷歌便采取了行动，会在搜索过程中将AI生成的内容视为“垃圾信息”，导致对应网站搜索排序降级。

这就仿佛给小姐姐打开了一片新大陆。

因为她所做的工作，正是通过 Niche 站（利基站）做 SEO（搜索引擎优化）。

利基站类似于国内网站版的淘宝客：帮淘宝卖家推广商品并按照成交效果获得佣金。

它的盈利模式，就是从谷歌获取搜索流量，通过优质的内容把客户引导到亚马逊这样的电商去下单，进而从中分成。

这时候就有小伙伴要问了，小姐姐的这篇文章，“人”和“机”的占比各是多少呢？

小姐姐对此直接公布了答案：

AI 生成内容占比，约 4 成。

AI 写文陷入侵权风波

话说回来，ChatGPT 写文章之所以能“又好又快”也不是毫无缘由的。

就像之前爆火的 Stable Diffusion 和 DALL·E 等模型在生成图片时会“借鉴”一众大师作品一样，ChatGPT 在写文章时也会“参考”一下同行的作品。

据彭博社消息，为了知道ChatGPT在“写文”时具体会参考哪些网站，华尔街日报（WSJ）的一位小哥还特意向本尊求证了下：

ChatGPT 接受过哪些具体的媒体内容来源的培训？列出数据库中最重要的内容来源的列表。

ChatGPT 这边也没有藏着掖着，刷刷刷直接列出了 20 家媒体机构：

路透社、纽约时报、BBC、彭博社等大媒体都赫然在列。

这下，不少媒体以及媒体从业者们都坐不住了（毕竟也是波及到自己的饭碗）：

OpenAI 用我们的文章来训练 ChatGPT，却白嫖不给钱？？？

甚至道琼斯出版公司的法律总顾问 Jason Conti 直接发布一份声明：

道琼斯没有与 OpenAI 达成相关协议，若想使用《华尔街日报》作品来训练 AI，就必须从道琼斯那里获取授权。

我们会严肃对待滥用我们作品的行为，并正在审查这种情况。

同时，CNN 也认为用其文章训练 ChatGPT 违反了它的服务条款，目前 CNN 的计划是与 OpenAI 接洽，要求后者支付内容授权费用。

虽然媒体这边的口径大都是“未经许可抓取数据将违反出版商的服务条款”，但还是有网友提出了不同的意见：

AI 的R obots.txt 详细说明了抓取策略，抓取网站不需要协议。除非你有更可靠的证据，否则这看起来像是一个不了解网络运作方式的推测性指控。

不过 WSJ 小哥也不示弱，直接搬来了美联社的使用条款，大致意思就是说：

. 在未作商业用途时可以不用授权；

. 内容的知识产权等仍在美联社这里；

. 不能用于任何商业用途；

. 媒体保留权利可以任何时间、无理由删除对方引用的内容。

当然，“侵权问题”似乎是所有 AI 都会面临的问题。

去年 AI 绘画爆火，后续产生的侵权风波也是一个接一个，今年 1 月底盖蒂图片社（Getty Images）就以侵犯版权的名义，在伦敦高等法院起诉了 Stability AI。

AI 编程工具 Copilot 更是被程序员集体诉讼，要求索赔 90 亿美元。

而现在开始轮到 ChatGPT了，它的侵权风波又会如何度过呢？

One More Thing

用 AI 写文章这事，其实量子位在上周便搞过一次——《ChatGPT 为啥这么强：万字长文详解 by WolframAlpha 之父》。

而且这篇文章目前在知乎上被 1300 位用户收藏，甚至还有网友说：

这算是我看过的写 Transformer 和 GPT 系列语言模型最清楚的一篇文章了。

（人类小编：多冒昧啊）

扫码关注公众号

获取更多技术资讯